图文:帮忙扛罪 给你20万

2021-01-28 05:47 分类:凯时88kscom 来源:admin

  据《法制晚报》报道 山西农民李长有被指控杀害12岁的妻弟,已入狱10年。10年来,经历7次开庭,二次被判死刑、二次被判死缓,李长有仍然坚称无罪而上诉。

  直到2013年9月8日,李长有在看守所突然接到管教转过来的一张纸条,上面赫然写着:只要你一个人将杀人的事承担下来,我俩每人各给你10万。

  看守所将这张“真凶”写的纸条交到山西省高院。目前,经历四次判决,被关押近10年的李长有正等待最终判决结果。

  2004年10月13日中午,家住山西省翼城县西上卫村的韩燕挺着将要分娩的大肚子,到中卫中学给12岁的弟弟小凯送吃的,却怎么也找不到小凯。

  韩燕和妈妈王某、老公李长有急忙四处寻找。当日下午2点钟,王某家的电话响了,“你家的娃在临汾鼓楼一带。”电话那头传来一个男子的声音,说完便匆匆挂断了电话。

  王某和女婿李长有包了一辆车赶往临汾鼓楼。李长有出去回来后告诉王某,有人给他打电话说小凯被绑架了,让家里人用1万元赎人。

  俩人急忙回到翼城县筹钱。此后几天,李长有时不时地告诉王某,说绑匪打来电话催促给钱,但是王某和韩燕发现,绑匪打电话不是打到王某家,总是给李长有打电话,由李长有传话。

  小凯的同学也证明,事发前一天下午,同学们最后一次看到小凯时,是李长有到学校接小凯出去吃饭,也就是说李长有是最后一个见到小凯的人,种种疑点集中到了李长有身上。

  “人在大学生农场附近的一口井里。”一到派出所,李长有就“招了”,说董强告诉他死尸在大学城农场井里。警方赶到现场,从井里捞出了小凯的尸体。小凯是怎么被杀的呢?

  检方起诉书指控:2004年10月12日,李长有在翼城县中卫乡北绛村岳母王某家帮忙干农活,王某让李长有到学校看望小凯,并让其给小凯零花钱。李长有骑摩托车将小凯从学校接走,将小凯带至西上卫村麦田内一废弃的枯井旁,用手掐住小凯的脖子,在小凯濒死过程中又用石头砸其头部,致小凯死亡后将尸体扔进枯井内盖上石板后逃离。

  李长有为何杀害小凯?检方说,小凯将姐姐和姐夫吵架一事告诉了母亲王某。李长有为此怀恨在心,报复杀人。

  李长有的供述却是另一种版本。李长有说,那天他把小凯从学校里接出来,吃了饭,买了衣服,在回学校的路上遇到了李军义和董强,大家一起吃饭喝酒。

  晚上11点,已经喝多了的李长有要送小凯回学校,李军义提出替李长有送,于是李长有骑着摩托车回家了,李军义、董强和小凯骑一辆摩托车走了。

  第二天一早,李军义打电话约李长有见面,说回学校的路上把小凯摔了,“人我给扔到水库里了。”董强则告诉李长有,小凯被摔了,人扔在大学城附近的一口枯井里,而不是李军义所说的水库里。

  警方将李军义和董强抓获,俩人咬定是李长有要求他们帮忙杀了小凯,并将尸体扔到了井里。

  李长有被抓后第三天认了罪,后来在法庭上说是因为受不了折磨而认罪。最后,检方以涉嫌故意杀人罪对李长有提起公诉,以证据不足为由将李军义和董强免予起诉。

  10年过去了,李长有经历了4次判决,2次死刑,2次死缓,但他坚持上诉。就在等待山西省高院开庭审理时,他意外地收到了一张纸条。

  纸条上是这样写的:“哥,你过的好吗?我知道这几年受苦了,你的爸妈不用操心了,我就管了,你已坐下快十年了,再用不了几年就出来了,我和他已成家,就不要说我了吧,不过放心我们会一人给你十万元,做点心意……求你放过我们吧!弟:军义。”

  蔺文财律师说,李长有告诉他,2013年9月8日一早,管教从监号里将李长有叫出来,在值班室门口给了李长有这个纸条,原本管教不让李长有拿走纸条,但他让我写自供信,说是自己一个人杀的人,无论怎么判刑,都不上诉。所以我就说自己写完自供信后将纸条还给管教,管教就把纸条给了我。

  回到号里,同监室的人看了纸条后跟我说赶紧交给所里领导,我就要求见领导,将纸条给了领导。该管教后被记过处分。

  人处理了,纸条怎么办?看守所领导将纸条寄给了山西省高院,经鉴定,该纸条上的字迹不是李长有所写。

  纸条最后署名是军义,那么会不会是事发当晚一起喝酒的李军义呢?山西省高院申请将信中的笔迹与李军义的笔迹进行比对,但是因为李军义家人不配合,提供鉴定的李军义本人所写材料很少,专家无法做出判断。

  目前,李长有仍被羁押在看守所,山西省高院还未做出裁判。纸条上的真凶到底是谁,还是一个谜。

  “在案件只有口供,而没有其他能够直接证明李长有杀人的证据的情况下,山西省高院应该按照疑罪从无的原则判处李长有无罪。”蔺文财律师认为。他表示,将向山西省高院再次申请对纸条和李军义笔迹进行比对鉴定,查明真相。

  ●2005年10月,山西省临汾市中级法院一审判决,以故意杀人罪判处李长有死刑。

  ●2006年9月,山西省高院在死刑复核时,以李长有还有漏罪需公安机关进一步侦查为由,撤销原判,发回重审。

  ●2007年4月,临汾中院第二次判决,仍以故意杀人罪判处李长有死刑。李长有上诉。

  ●2009年5月,山西省高院以事实不清,证据不足为由,第二次撤销原判发回重审。

  ●2010年10月,临汾中院第三次判决,改判李长有死刑缓期二年执行。李长有再次上诉。

  ●2011年5月,山西省高院同样以犯罪事实不清,证据不足为由,第三次撤销原判发回重审。

  ●连续三次被发回重审后,2013年7月,临汾中院第四次判决,以犯故意杀人罪判处李长有死缓。李长有第三次提起上诉。此案目前等待山西省高院开庭审理。